BURIASSO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor jubilado cuestionó la actualización de sus haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales resoluciones administrativas sobre la movilidad previsional.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste de haberes Movilidad previsional

Fecha de Sentencia: 10/04/2025

Resumen: El actor jubilado cuestionó la actualización de sus haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales resoluciones administrativas sobre la movilidad previsional.

Número de Expediente: FRO 025451/2023/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Buriasso

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia que había:
- Declarado inconstitucionales las resoluciones ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 sobre actualización de haberes.
- Aplicado el precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos. Los fundamentos principales fueron:
- Remisión a precedentes de la propia Sala que habían resuelto de manera análoga cuestionamientos de ANSES a la actualización de haberes y aplicación de "Makler".
- Declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
- Imposición de costas a la demandada ANSES por haber resultado sustancialmente vencida.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: