Logo

ASERMA S.R.L. c/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

La actora promovió demanda por incumplimiento de contrato de seguro de caución. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda por prescripción.

Danos y perjuicios Ley de seguros Prescripcion Ley de defensa del consumidor Contrato de seguro Seguro de caucion


¿Quién es el actor?

Aserma SRL

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina Seguros SA
- Objeto de la demanda: Incumplimiento de contrato de seguro de caución y reclamo de daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por prescripción de la acción, aplicando el plazo anual previsto en el art. 58 de la Ley de Seguros. Consideró que la Ley de Defensa del Consumidor no resultaba aplicable al caso. Fundamentos principales:
- El seguro de caución, aunque no regulado específicamente en la Ley de Seguros, se encuentra alcanzado por las reglas y regulaciones aplicables a los seguros.
- Conforme al art. 58 de la Ley de Seguros, las acciones fundadas en el contrato de seguro prescriben en el plazo de un año.
- La actora no cuestionó en la apelación que promovió la acción vencido dicho plazo anual.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 58 de la Ley de Seguros por ser un agravio novedoso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar