MOREL, MARIO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó un reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó a resguardo el derecho del actor a replantear la cuestión del recálculo de la PBU.
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza la apelación del actor
- Se admite parcialmente la apelación de ANSES
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y se deja a resguardo el derecho del actor de replantear la cuestión
- Se confirma el resto de la sentencia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado
- No se regulan honorarios
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución y sus precedentes deben ser seguidos por los tribunales inferiores.
- El Congreso es el órgano facultado para determinar los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 son inconstitucionales.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 no corresponde en el caso concreto porque no se acreditó que el actor haya efectuado aportes simultáneos.
- La inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 requiere acreditar un perjuicio concreto que no surge de la etapa procesal actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: