PAEZ, GRACIELA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la norma que imponía el pago de impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios.
- Actora: Graciela Esther Páez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la norma que imponía el pago de impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios. Se imponen las costas a la demandada vencida.
Los fundamentos relevantes son:
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, donde el haber inicial no está determinado en un porcentaje.
- El haber jubilatorio no constituye una "ganancia" gravable por el impuesto a las ganancias, ya que ello se opondría a la garantía de integralidad del haber.
- El retroactivo, al tratarse de la actualización monetaria de los montos del haber, también se encuentra exento del impuesto.
- Corresponde confirmar el criterio sostenido en la sentencia de primera instancia respecto a la exención del impuesto a las ganancias.
- Las costas deben imponerse a la vencida, ANSES, de acuerdo a lo normado por el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: