Logo

PALMA, AIDA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió la determinación de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación.

Costas Movilidad Prestacion basica universal Badaro Reajuste de haberes previsionales Isbic


- Actora: Aida Graciela Palma
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: Se modifica la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Se difiere la determinación de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación, debiendo aplicarse el índice establecido en el precedente "Badaro" hasta el 31/12/2006 y luego los aumentos por ley de movilidad.
- Principales fundamentos:
- La Cámara ya se había pronunciado en casos anteriores sobre la improcedencia de aplicar el RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización del haber inicial.
- Respecto a la PBU, se considera apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 sobre costas, imponiéndolas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar