Logo

PACETTI, AMERICO PASCUAL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional con el porcentaje de movilidad suspendido.

Costas Excepcion de prescripcion Movilidad Haber previsional Impugnacion acto administrativo Suspension ley 27 426 Inconstitucionalidad dnu 157 2018


- Actor: Américo Pascual Pacetti
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de acto administrativo (reducción del haber previsional por suspensión de movilidad)
- Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se ordena a la ANSES a integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426. Se rechaza la excepción de prescripción interpuesta por la ANSES. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida. Fundamentos:
- El juez de grado resolvió de conformidad con el precedente "Martínez, Eduardo Rubén" de la Cámara Federal.
- El agravio de ANSES sobre la excepción de prescripción no constituye una crítica concreta y razonada de los argumentos del juez de primera instancia.
- En caso de que el reajuste dispuesto resultara inferior al haber determinado por ANSES, corresponderá estarse a este último, según el precedente "Padilla, María Teresa Méndez de" de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas y se aplican las pautas del art. 36 de la ley 27.423 y del art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar