AGUIRRE, EDGARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajustes por movilidad en su haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar a la demanda
- Rechazó la excepción de prescripción de ANSES
- Ordenó que ANSES integre el haber de diciembre 2020 con el porcentaje de aumento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la Ley 27.426
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a ANSES
- Fundamentos:
- Aplicó el precedente "Martínez" sobre movilidad previsional
- Señaló que si el reajuste arrojara una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponderá estarse a esta última, según el precedente "Padilla"
- Recordó que el haber no puede superar el de actividad, según los precedentes "Villanustre" y "Mantegazza"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, y siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y de este Tribunal en "Lloret"