CAIOLA, CARMELO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El señor Carmelo Caiola, en su carácter de beneficiario previsional, promovió demanda contra la ANSES impugnando el acto administrativo que suspendió la aplicación de la movilidad de su haber jubilatorio. En primera instancia, el juez hizo lugar parcialmente a la demanda, admitió el reajuste por movilidad conforme a la doctrina establecida en el precedente "Martínez", hizo lugar a la excepción de prescripción y dispuso la imposición de costas a la vencida. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando el reajuste por movilidad dispuesto y la imposición de costas. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenando la imposición de costas a la ANSES como parte vencida, de conformidad con el criterio establecido por la CSJN en el precedente "Morales, Blanca Azucena".