SOTO, MERCEDES INES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES integrar el haber previsional con el porcentaje de aumento por movilidad suspendido, y declaró inconstitucional el decreto que limitaba las costas.
Reajustes por movilidad en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a la ANSES que integre el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento que percibió y el 42,13% que correspondía por la ley de movilidad suspendida.
- Declaró inconstitucional el decreto que limitaba la imposición de costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal siguió el precedente "Martínez" sobre la aplicación de la movilidad suspendida.
- Aplicó el criterio de la CSJN en "Padilla" sobre mantener el monto determinado por el organismo si es superior al reajustado.
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto que limitaba las costas, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y de fallos propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: