BARROSO CUESTA, JESUS c/ CALIMARUZZA S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por cobro de créditos laborales contra varias sociedades que operan una conocida cadena de pizzerías. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó parcialmente los reclamos por falta de prueba de la prestación de servicios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): Jesús Barroso Cuesta
A quién se demanda (Demandados): Calimaruzza S.A., Cimiano S.A., Penirel S.A. y Maggiore S.A.
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Cobro de diversos créditos laborales
Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se confirmó el rechazo parcial de los reclamos por falta de prueba de la prestación de servicios.
Fundamentos principales de la decisión:
- No se acreditó que el actor prestó servicios para Penirel S.A. y luego fue cedido a Cimiano S.A. en los términos denunciados, debido a que los testimonios de los testigos propuestos por el actor resultaron insuficientes e ineficaces.
- La falta de claridad y contradicciones en el planteo de la demanda respecto de la responsabilidad de las codemandadas impiden que prospere la pretensión de condena solidaria.
- Se confirma la condena a Calimaruzza S.A. por conceptos salariales y la aplicación de la multa del art. 2 de la ley 25.323.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: