PARRILLA, CLAUDIO RUBEN c/ AMANCAY SOCIEDAD ANONIMA, INDUSTRIAL, COMERCIAL, AGROPECUARIA, FINANCIERA E INMOBILIARIA Y OTROS s/DESPIDO

Indemnizaciones por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que los testimonios presentados por el actor no resultaban suficientes ni convincentes para acreditar los pagos en negro y el manejo irregular de dinero alegados. Se confirmó también la condena al pago de la liquidación final, pero modificando la metodología de actualización de los créditos en línea con la jurisprudencia de la Cámara. Las costas y honorarios fueron confirmados. Fundamentos relevantes:
- "Si bien no comparto que el hecho de que un testigo no sepa con precisión el importe, supuestamente pagado en negro, sea óbice para que haya visto dicha irregularidad, lo cierto es que -descartado el valor probatorio de las manifestaciones de Vásquez por el referido carácter referencial
- los dichos de Licastro aparecen solitarios, parcialmente referenciales y enmarcados en la relación de amistad a la que se hizo mención en el pronunciamiento apelado -sin que dicho aspecto, se insiste, haya sido rebatido aquí-."
- "Doctrina que comparto ha establecido reiteradamente que si bien la regla del testiis unnus testiis nullus ha sido superada por el derecho procesal moderno, la declaración que en tales condiciones se analice debe ser contundente y no dejar lugar a dudas al efecto de reconocerle valor probatorio."