MEDINA, MELINA VALERIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora apeló la tasa de interés aplicada en primera instancia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y determinó que se aplique el CER como interés moratorio.
¿Quién es el actor?
Melina Valeria Medina
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la tasa de interés aplicada en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y determinó que se aplique el CER como interés moratorio al crédito del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la aplicación de la tasa activa, que en los últimos años había sido negativa, implicaba una confiscatoriedad del crédito del trabajador, con grave afectación de su derecho de propiedad.
- Citó la Resolución 467/2021 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que estableció el RIPTE como mecanismo de resguardo del valor de las sumas que los trabajadores deben percibir por infortunios laborales.
- Reprodujo los argumentos expuestos en la causa "Machuca, Rafael Hernán c/ Galeno ART S.A." donde se declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la Ley 24.557 y se determinó la aplicación del CER como interés moratorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: