SUAREZ, JORGE DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios al considerar que la tasa de interés aplicada era insuficiente.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel Suarez
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aumentando el capital de condena a $8.126.455,02. Consideró que la tasa de interés aplicada era insuficiente para compensar la pérdida del valor adquisitivo del crédito, por lo que declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación. Dispuso aplicar el IPC más una tasa de interés puro del 3% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado incurrió en un error aritmético al calcular el IBM, que debe establecerse en $255.548,90.
- La tasa de interés prevista en la ley 27.348 no es suficiente para compensar la pérdida del valor adquisitivo del crédito, por lo que debe aplicarse una tasa que refleje el costo del dinero por operaciones de mercado realmente existentes.
- Si bien las leyes que prohíben la indexación pueden generar efectos lesivos en los créditos laborales, la declaración de inconstitucionalidad es la última ratio, debiendo privilegiarse la aplicación de otros medios para tutelar el derecho del trabajador.
- En el caso, la aplicación de la tasa prevista en el Acta CNAT 2658 (IPC más 3% anual) sobre el capital actualizado por el índice RIPTE, evita la licuación del crédito y cumple con la función resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: