Logo

BENITEZ, TOMAS ALEJANDRO c/ LOPEZ, FERNANDO DIEGO Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador demanda a empleadores por despido, pero la Cámara de Apelaciones confirma el rechazo de la acción por falta de pruebas sobre el vínculo laboral.

Costas Honorarios Prueba testimonial Prueba documental Relacion laboral Despido Hombre de paja

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción por despido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La única testigo presentada por el actor no logró acreditar el vínculo laboral con los codemandados, ya que trabajaba en un turno distinto y no tenía conocimiento directo de las circunstancias.
- El informe bancario acreditó que los haberes eran abonados por Mariano Episcopo, quien no fue demandado, lo que desacredita el reclamo contra los codemandados.
- El argumento del actor sobre que Episcopo era un "hombre de paja" no fue planteado originalmente y resulta inatendible en esta instancia.
- El recurso del actor se limita a discrepar con la valoración de la prueba sin señalar errores concretos en la sentencia apelada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar