GIMENEZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor impugnó la sentencia que rechazó parcialmente su demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y ordenó actualizar el crédito conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
CARLOS ALBERTO GIMENEZ
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo con incapacidad física y psicológica
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la incapacidad psicológica por falta de fundamentación, pero modificó la sentencia ordenando actualizar el crédito conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al desestimar la incapacidad psicológica, el sentenciante de anterior grado analizó y concluyó que "que si lo que se evalúa es el daño psíquico post traumático o, en otras palabras, el daño que provoca al sistema psíquico el padecimiento de una incapacidad física el actor debió explicar en el escrito de inicio cuál es la enfermedad psíquica que padece. De allí que en el caso concreto no es posible considerar las pruebas sobre hechos que exhiben deficiencias en su demanda (art. 277 CPCCN); considerando a la par, que desde mi punto de vista incumple con las prescripciones del art. 65 incs. 3, 4 y 6 LO." "En el caso de autos, con remisión a los fundamentos expuestos en la causa Pugliese, Daniela Mariel c/ Andes Lineas Aéreas SA s/ Despido (Expte. n.° 38.967/2022), propongo declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23928 (según texto modificado por la ley 25561) y ordenar que el crédito objeto de condena se actualice por el índice de precios al consumidor informado por el INDEC para mantener su poder adquisitivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: