Logo

HENRIQUEZ MORENO, SONIA SILVIA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La parte actora impugnó la tasa de interés aplicada a la indemnización por enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación y modificó la sentencia para actualizar el capital de condena conforme al IPC más una tasa pura del 3% anual.

Intereses Indemnizacion Inconstitucionalidad Ipc Indexacion Enfermedad profesional Ripte


¿Quién es el actor?

Sonia Silvia Henriquez Moreno

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la tasa de interés aplicada a la indemnización por enfermedad profesional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación y modificó la sentencia para actualizar el capital de condena conforme al IPC más una tasa pura del 3% anual. Fundamentación principal:
- Las leyes que prohíben la indexación generan un efecto lesivo en los créditos laborales y alimentarios, que no se aplica a otros tipos de deudas.
- La ley 27.348 incorporó el índice RIPTE para actualizar el IBM, pero el régimen de intereses del art. 11 no es suficiente para compensar la pérdida del poder adquisitivo.
- Declarar la inconstitucionalidad es un recurso excepcional, por lo que corresponde aplicar una tasa de interés que compense adecuadamente el daño, sin necesidad de llegar a esa medida extrema.
- La tasa de interés prevista en el Acta CNAT 2658, más una capitalización, permite evitar la licuación del crédito laboral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar