Logo

ACOSTA SILVANO DIONISIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandantes cuestionan descuentos jubilatorios realizados por Gendarmería Nacional - Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere regulación de honorarios

Costas Regulacion de honorarios Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Descuentos jubilatorios Decreto 679 97

Cuestionan los descuentos realizados por Gendarmería Nacional en sus haberes de retiro en virtud del Decreto 679/97, declarado inconstitucional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de los descuentos, pero difiriendo la regulación de honorarios. Se imponen las costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Gendarmería Nacional, como fuerza dependiente del Ministerio de Seguridad, es la titular de la relación jurídica sustancial, por lo que tiene legitimación en el proceso.
- Se confirma la imposición de costas a la parte demandada vencida, conforme al principio general.
- Se difiere la regulación de honorarios de la primera instancia hasta que exista liquidación definitiva, al haber estado vigentes dos leyes arancelarias durante el proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar