RODRIGUEZ FELIPE OMAR Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los activos y pasivos de Gendarmería Nacional cuestionaron la constitucionalidad de los decretos que aumentaron los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero mantuvo la validez del Decreto-Ley 22.788.
- Actores: RODRIGUEZ FELIPE OMAR Y OTRO
- Demandados: MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del personal militar y civil de Gendarmería Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en cuanto aumentó al 11% el aporte previsional de los actores. Sin embargo, mantuvo la validez constitucional del Decreto-Ley 22.788 que había establecido originalmente el régimen de aportes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por considerar que excedía las facultades del Poder Ejecutivo para dictar decretos de necesidad y urgencia. En cambio, respecto del Decreto-Ley 22.788, la Corte Suprema entendió que su modificación por otra norma posterior de igual jerarquía no generaba una cuestión constitucional. Además, descartó que el régimen diferenciado de aportes para Gendarmería vulnerara el principio de igualdad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: