Logo

LUGO RAUL CEFERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás y difiriendo diversos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Beneficio previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 609 Topes

Reajustes varios del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmándola en lo demás y difiriendo diversos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución. Específicamente:
- Rechazó los agravios sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial.
- Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando los criterios jurisprudenciales de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una quita mayor al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25, 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar