MENDIOROZ FERREIRO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas vinculadas a la movilidad y fijando pautas para el reajuste del beneficio.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una merma superior al 15% en el haber.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426 y los planteos de inconstitucionalidad sobre la Ley 27.541, adhirió parcialmente al voto disidente que los declara inconstitucionales.
- Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la movilidad suspendida, aplicando luego la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: