Logo

INFANZON DORA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los rubros relativos a la Prestación Básica Universal y los aportes autónomos.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Ley 27 609 Topes Aportes autonomos Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

INFANZON DORA CARMEN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Respecto a los aportes autónomos, ordenó a ANSES efectuar el cálculo según la doctrina de la CSJN en "Makler". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la CSJN en "Quiroga" no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de obtención del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad. Respecto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de "Makler" por considerar que debe computarse la totalidad de los años y categorías aportadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar