ALEN ADRIANA GRACIELA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Impugnar el decreto 586/19 y Resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del Suplemento por Antigüedad de Servicio del 2% al 0.5% del haber mensual por cada año trabajado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Considera que al momento de entrar en vigencia el decreto 586/19, el Suplemento por Antigüedad de Servicio se encontraba derogado por el decreto 970/15, por lo que no hubo una disminución del porcentaje. Además, señala que las decisiones sobre política salarial de las fuerzas de seguridad son competencia del Poder Ejecutivo y no están sujetas a revisión judicial, salvo cuestiones de legitimidad. Destaca que el decreto 586/19 implicó una mejora sustancial en los haberes del personal del Servicio Penitenciario Federal. Fundamentos principales:
- "no se puede sostener la ultraactividad de una norma abrogada; la derogación de un decreto posterior del mismo rango no violenta el principio de prelación de las leyes, y las decisiones de política salarial de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se encuentran dentro de las facultades reconocidas al Poder Ejecutivo."
- "las decisiones en política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son resorte exclusivo del poder legislativo y/o ejecutivo, sin perjuicio de ello, cabe ponderar que mediante la nueva estructura salarial del Servicio Penitenciario Federal trajo como consecuencia una sustancial mejora en los haberes correspondientes a Septiembre del 2019, cuestión que nos lleva a revocar la sentencia recurrida y rechazar la demanda articulada."