DARRE MARIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de las remuneraciones y otros aspectos del cálculo de su beneficio previsional. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del método de actualización y ordenando el reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
DARRE MARIA ADRIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones dispuesto por la Ley 27.426 y ordenó que las remuneraciones se actualicen conforme los criterios fijados por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". También ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional de la actora de acuerdo a lo dispuesto en los decretos de movilidad suspendidos por la Ley 27.541. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme a los criterios establecidos por la CSJN en "Elliff" y "Blanco", declarando la inconstitucionalidad del método dispuesto por la Ley 27.426. 2) Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia si la falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial, conforme al criterio de la CSJN en "Quiroga". 3) En relación a la Ley 27.541 y los decretos de movilidad, se ordena el reajuste del haber previsional conforme a los fundamentos vertidos en fallos previos del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: