BRITEZ RUFINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRITEZ RUFINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros aspectos del haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se confirma en parte la sentencia de primera instancia.
- Se revoca parcialmente para declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenar el reajuste del haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Para determinar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria, se debe analizar el "total del haber inicial" en relación a la situación de los trabajadores activos, lo cual se verificará en la etapa de liquidación.
- Respecto al índice de actualización de la PBU, corresponde aplicar el criterio del precedente "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se ordena el reajuste del haber previsional a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendida y lo que hubiera correspondido aplicar la Ley 27.426.