MIGUELES OLIVA DARIO MARTIN Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor reclamó el pago del haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre la renta vitalicia percibida y el haber mínimo.
¿Quién es el actor?
Migueles Oliva Darío Martín y otros
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del pago del haber mínimo garantizado
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La acción de amparo es procedente cuando existe un accionar arbitrario o ilegítimo de la autoridad pública que lesiona derechos fundamentales.
- Con la unificación del sistema previsional en el SIPA, el Estado es el único obligado al cumplimiento de la obligación previsional, por lo que debe garantizar el pago del haber mínimo a todos los beneficiarios, sin distinciones arbitrarias.
- La diferencia entre el haber percibido y el mínimo garantizado constituye una discriminación irrazonable que vulnera el derecho a la igualdad y a una jubilación digna.
- La Resolución 1433/2003 de la ANSES que excluía del pago del haber mínimo a los beneficiarios sin componente público es arbitraria e inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: