Logo

DURAN ESNELDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor accionó por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación con nuevos lineamientos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prevision social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Bonos extraordinarios


¿Quién es el actor?

DURAN ESNELDO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de comprobarse una quita superior al 15% sobre el haber. Se ordenó el reajuste de la prestación a enero 2021 por la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida 27.426. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Respecto a la aplicación del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad en caso de comprobarse una quita superior al 15% sobre el haber previsional.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, atendiendo al contexto de cambios normativos en curso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar