SANCHEZ ZULEMA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 y diferendo el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de acreditarse que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de determinar si su falta de actualización generó un nivel de confiscatoriedad.
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una merma confiscatoria del haber previsional es inconstitucional.
- Respecto a la PBU, se debe analizar en ejecución si su falta de actualización genera un nivel de confiscatoriedad del haber inicial, y en ese caso ordenar su reparación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: