Logo

MARTIN MONICA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Mónica Alicia Martín

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) según un método específico. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita una quita superior al 15% en el haber del actor. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- La Cámara adoptó el criterio de la CSJN en "Quiroga" sobre el carácter integral de los beneficios previsionales y la necesidad de considerar la incidencia de la falta de ajuste de la PBU sobre el haber total.
- Aplicó el índice de salarios utilizado por la CSJN en "Badaro" para evaluar la actualización de la PBU.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15% en el haber.
- Difirió el tratamiento de otros planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar