Logo

CASTIGLIONE JOSE LUIS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado interpone demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia y difiere algunas cuestiones para la etapa de ejecución.

Costas Jubilacion Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional Equiparacion de categorias Topes de haberes

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara acoge parcialmente el recurso de apelación, modifica la sentencia de primera instancia en algunos aspectos y difiere otras cuestiones para la etapa de ejecución. Confirma lo demás decidido. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización del haber inicial, se aplicará el criterio de la CSJN en "Elliff" hasta febrero de 2009 y luego el índice de la Ley 26.417.
- Sobre la equiparación de categorías aportadas, se seguirá el criterio de considerar el total de categorías aún con el régimen de la Ley 18.038.
- Se difiere el tratamiento de la determinación del valor de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución.
- Se diferirá para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes.
- No corresponde dar tratamiento a planteos de inconstitucionalidad que no fueron introducidos en la demanda.
- Las costas se impondrán a la vencida en términos del art. 68 CPCCN o en el orden causado según art. 36 Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar