GOMEZ MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo demandado apeló los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó los criterios de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
GOMEZ MARCELINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) según el método fijado en la jurisprudencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que los topes aplicados generan una quita superior al 15% del haber. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, diferida para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara resolvió que el recálculo de la PBU debe realizarse conforme al método fijado en la jurisprudencia ("Grattone", "Berardi"), que dispone comparar el haber resultante con la "situación de los activos" para determinar si existió una merma confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes generó una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina del fallo "Actis Caporale".
- Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: