MOLINER, JORGE ANTONIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Jorge Antonio Moliner demandó a la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación de ese tributo sobre sus haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas retenidas. El juez de primera instancia acogió la demanda, declarando la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley y ordenando a la AFIP el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de las sumas retenidas. La AFIP apeló la sentencia, argumentando que la ley 27.743 dejó al actor fuera del impuesto, que la vía procesal era inadecuada y que el reintegro debía limitarse a retenciones sobre haberes previsionales. La Cámara desestimó los agravios, confirmando la declaración de inconstitucionalidad. Resolvió que la ley 27.743 no modificó la situación de vulnerabilidad de los jubilados amparada por la doctrina jurisprudencial. Asimismo, consideró procedente la vía procesal y que el reintegro debía comprender la totalidad de las retenciones no prescriptas, sin limitarlo a haberes previsionales. En cuanto a los intereses, la Cámara los fijó conforme a las resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: