Logo

RODRIGUEZ RAUL ALBERTO (TF 33320-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

El actor promovió recurso directo contra un organismo de la administración. La Cámara evaluó adecuadamente los honorarios de los abogados intervinientes.

Honorarios profesionales Recurso directo Regulacion Administracion publica Camara contencioso administrativa

Recurso directo contra un organismo administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, reguló los honorarios de los abogados de la parte demandada, elevándolos a $35.000 y $15.000 respectivamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios busca compensar adecuadamente la tarea de los profesionales que intervinieron en la causa, ponderando la magnitud del trabajo, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego.
- No corresponde una aplicación automática de porcentajes arancelarios, sino una adecuada y prudente valoración de todos los factores relevantes.
- La Corte Suprema ha establecido que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, los que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Para los trabajos profesionales realizados antes de la vigencia de la ley 27.423, se aplica la ley 21.839 y su modificatoria 24.432.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar