NAUMOW, JULIAN EMANUEL c/ EN - M SALUD - REPOCANN - LEY 27350 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para cuestionar el silencio denegatorio de su inscripción en el registro del programa de acceso al cannabis medicinal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción.
¿Quién es el actor?
Julian Emanuel Naumow
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Salud
- REPOCANN
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el silencio denegatorio de la inscripción del actor en el registro del programa de acceso al cannabis medicinal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo. Consideró que no se configuraba una lesión al derecho fundamental a la salud, ya que el actor no había logrado desvirtuar la opinión de la autoridad sanitaria respecto a la necesidad de precisar el diagnóstico antes de iniciar el tratamiento con cannabis. Asimismo, entendió que no se verificaba la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que justificara la procedencia del amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El amparo es un proceso excepcional, utilizable sólo en delicadas y extremas situaciones caracterizadas por la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas.
- Las constancias de la causa no permiten concluir que la conducta de la demandada configure una lesión al derecho fundamental a la salud del actor, ya que éste no logró desvirtuar la opinión de la autoridad sanitaria sobre la necesidad de precisar el diagnóstico.
- El actor tampoco logró rebatir la presunción de idoneidad de la vía ordinaria para cuestionar la providencia en cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: