GOLBERG, MARCELO ALEJANDRO c/ CPACF (EX 32486/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El actor promovió recurso directo contra la sanción de llamado de atención impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la sanción por considerar que el abogado incurrió en expresiones inapropiadas y ofensivas en el marco de procesos judiciales.
¿Quién es el actor?
Marcelo Alejandro Golberg
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra sanción disciplinaria de llamado de atención
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso directo y se confirma la sanción impuesta
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El inicio del sumario disciplinario se debió a una comunicación realizada por el Juzgado Civil interviniente sobre las expresiones inapropiadas vertidas por el abogado en actuaciones judiciales, por lo que el procedimiento no presentó irregularidades.
- El Tribunal de Disciplina respetó el derecho de defensa del abogado, quien presentó descargos y ofreció prueba, la cual fue debidamente analizada.
- Las expresiones utilizadas por el abogado, calificadas como "ofensivas" e "innecesarias", configuraron una falta a los deberes de decoro y respeto propios del ejercicio de la profesión.
- El Tribunal actuó dentro de sus facultades al valorar la conducta del abogado y aplicar la sanción disciplinaria correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: