F., L.M. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyente adherida al Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias promovió demanda de inconstitucionalidad, la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia y tuvo por desistida la acción y el derecho, con imposición de costas a la parte actora.
¿Quién es el actor?
L.M.F.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inaplicabilidad de la Ley N° 27.605 por considerarla inconstitucional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución de primera instancia que tuvo a la actora por desistida de la acción. Admitió parcialmente el recurso de apelación del Fisco Nacional, tuvo a la actora por desistida de la acción y del derecho, de conformidad con los arts. 304 y 305 del CPCCN, e impuso las costas de ambas instancias a la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que correspondía admitir las críticas del Fisco y tener por desistida a la demandante de la acción y del derecho, de acuerdo a los arts. 304 y 305 del CPCCN, dado que existía plena conformidad de las partes sobre el punto. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad, el tribunal se encontraba imposibilitado de expedirse por ausencia de caso o controversia, al haberse extinguido el litigio por el desistimiento. En cuanto a las costas, el art. 73 del CPCCN indica que en caso de desistimiento deben imponerse a quien desiste, salvo excepciones, por lo que correspondía imponerlas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: