Logo

ROMERO SEGUNDO SALVADOR Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 1053/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Rechazo de recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra providencia que reconoció el derecho de abogadas al cobro de intereses sobre honorarios

Intereses Recurso de apelacion Honorarios Declaracion de inapelabilidad Abogados


- Actores: ROMERO, SEGUNDO SALVADOR Y OTROS

¿A quién se demanda?

E.N. -M° DEFENSA -EJERCITO -

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de intereses sobre honorarios de abogadas Schild y Miró.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. Señaló que la providencia cuestionada era consecuencia directa de una previa resolución declarada inapelable, por lo que el recurso resulta inadmisible. Además, al no existir aún una liquidación aprobada, no corresponde analizar la procedencia de los parámetros empleados por la jueza de primera instancia para fijar los intereses.
- Fundamentos relevantes: "Dicha potestad, es susceptible de ser ejercida por esta Sala, aún de oficio, según surge de una constante línea de precedentes" "El dictado de la providencia ahora cuestionada resulta ser consecuencia directa e inmediata del dispositivo oportunamente emitido por la Sra. Magistrada de grado en la providencia de fecha 29/07/2024, apelado, en su momento, por la demandada y declarado inapelable por este Tribunal" "la situación descripta no ha variado en tanto, tal como ya fue indicado, el monto de diferencia de honorarios que la accionada pretendía diferir para este ejercicio financiero (2025), es el resultado del incumplimiento de lo ordenado en la providencia de fecha 29/07/2024"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar