VILLALBA, MAURO ARIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclaman que el suplemento por exigencia del servicio sea considerado remunerativo y bonificable. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia, pero modifica la distribución de costas.
Que el suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria (código 96) establecido en el Decreto 2140/13 sea considerado remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la misma cuestión. Modifica la distribución de costas, imponiéndolas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión relativa al suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) es sustancialmente análoga a la resuelta en el precedente "Miers", donde se admitió la pretensión y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de dicho suplemento.
- Este criterio es coincidente con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Martínez" y "Mastrangelo".
- El suplemento debe ser liquidado de conformidad con los lineamientos de la Corte Suprema en la causa "Ramírez".
- Corresponde modificar la distribución de costas de primera instancia, imponiéndolas a la parte demandada, de acuerdo al principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: