Logo

MAJUL, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyentes jubilados cuestionaron la constitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes previsionales Capacidad contributiva


- Actores: Majul, Carlos Alberto y Otros

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Se ordenó el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
- Se fundamentó la decisión en la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García" (Fallos: 342:411), que estableció que la aplicación del Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales puede ser inconstitucional si no se atiende a la capacidad contributiva del jubilado.
- Se rechazaron los agravios de la AFIP, confirmando la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar