MAJUL, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes jubilados cuestionaron la constitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.
- Actores: Majul, Carlos Alberto y Otros
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Se ordenó el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
- Se fundamentó la decisión en la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García" (Fallos: 342:411), que estableció que la aplicación del Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales puede ser inconstitucional si no se atiende a la capacidad contributiva del jubilado.
- Se rechazaron los agravios de la AFIP, confirmando la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: