RUBILAR PANASIUK, CHRISTIAN DEMIAN c/ CPACF (EX 33320/23) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 53

¿Quién es el actor?

Christian Demian Rubilar Panasiuk

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CPACF)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejercicio de la profesión de abogado
- Ley 23.187, art. 53

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia que: a) declaró la caducidad de la instancia respecto del recurso de apelación, b) intimó a la parte actora al pago de la tasa de justicia adeudada, y c) ordenó comunicar al CPACF el incumplimiento de la actora respecto del pago del bono previsto en el art. 51 inc. d) de la Ley 23.187.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Los agravios de la actora no rebaten los fundamentos de la sentencia recurrida, remitiéndose a cuestiones de hecho y derecho procesal propias de los jueces de la causa.
- La arbitrariedad alegada no es causal admisible de revisión por esta instancia, destacándose que la sentencia impugnada cuenta con fundamentación fáctica y jurídica suficiente.
- El recurso de inconstitucionalidad intentado por la actora es improcedente, ya que la Cámara Contencioso Administrativa Federal integra el Poder Judicial de la Nación y no la justicia de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que sus decisiones solo pueden ser revisadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.