MARTINEZ, LIDIA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La demandada apeló sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por reajustes de movilidad previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo sustancial lo resuelto.
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, salvo en algunos aspectos puntuales:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por aplicación retroactiva.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La sentencia apelada no adolece de arbitrariedad.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el planteo sobre los topes legales, la Cámara consideró que se encuentran diferidos al momento de la liquidación.
- En cuanto al índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones (ISBIC), la Cámara confirmó lo resuelto, citando precedentes de la CSJN.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se fundó en que implicaba aplicación retroactiva de la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: