Logo

SCARIGLIA, MARIA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ripte Ley 27 426 Isbic Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

María Elvira Scariglia

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 e impuso las costas por su orden. Los principales fundamentos fueron:
- Declararon la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018 que disponían el reemplazo del ISBIC por el RIPTE.
- Rechazaron el cuestionamiento de la ANSeS sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Confirmaron la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada.
- Impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar