PICCININI, ALBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Quién es el actor?
Alberto José Piccinini
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
Fundamentos principales:
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que establecían el índice RIPTE para la actualización de haberes.
- Respecto a los topes legales, la Cámara consideró que los argumentos de la ANSeS fueron genéricos e imposibilitaron su tratamiento.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo dispuesto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema en el fallo "Quiroga".
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: