Logo

SCHMITTLEIN, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor reclamó recálculo de haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Precedente makler Precedente quiroga


¿Quién es el actor?

Juan José Schmittlein

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La Cámara Federal rechazó el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos, por considerar que dicha doctrina es concordante con la normativa aplicable. En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, diferiendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por la CSJN en el fallo "Quiroga". Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida, de acuerdo a lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar