PASQUALI, SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en la jubilación. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, pero rechazó otros planteos.
¿Quién es el actor?
Sergio Pasquali
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo criterios previos de la misma Sala.
- Confirmó el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), de acuerdo a lo resuelto en el precedente "Quiroga".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido abordado en la sentencia de primera instancia.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a los fundamentos y conclusiones vertidos en un fallo previo (Acuerdo del 21/05/2020).
- En cuanto al tratamiento de la PBU, la Cámara se remitió a los fundamentos de un Acuerdo previo (17/12/2020) donde se abordó la procedencia del ajuste de la PBU.
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 por no haber sido resuelto en la sentencia apelada.
- Respecto a las costas, la Cámara modificó su criterio previo para adecuarlo a la jurisprudencia de la CSJN ("Morales").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: