ERCOLE, RODOLFO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y otros aspectos de la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y otros aspectos de la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remitió a los fundamentos de un fallo anterior de la misma Sala (autos "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD").
- Respecto al planteo sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, conforme lo resuelto por la CSJN en el fallo "Quiroga".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241, la Cámara rechazó este planteo por no haber sido resuelto en primera instancia.
- Sobre las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida, en base a la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: