LUGONES, ENRIQUE CECILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Enrique Cecilio Lugones

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación jubilatoria del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones. Respecto a la PBU, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de conformidad con el precedente "Quiroga". En cuanto a los topes legales, también corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en línea con el fallo de la CSJN en "García Felipe". Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la apelación a la demandada. Fundamentos relevantes: "Corresponde confirmar lo dispuesto por la sentencia recurrida en tanto difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga". "En el mencionado precedente, nuestro Máximo Tribunal dispuso que hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna que permita sostener que los artículos cuestionados son aplicables al caso y menos aún, el perjuicio que ello pueda significar para el actor, por lo que, entendió que correspondía diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."