BERRETONI, IRNALDO CONRADO c/ OSDE s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la imposición de costas a la demandada OSDE, por haber obligado al actor a iniciar una acción judicial para obtener la cobertura de la prestación de asistente domiciliario.
Cobertura total y efectiva de la prestación de Asistente Domiciliario 24hs. por 7 días a la semana
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada OSDE, por haber obligado al actor a iniciar una acción judicial para obtener la cobertura de la prestación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia fundamentó adecuadamente la imposición de costas a la demandada, ya que su conducta obligó al actor a recurrir a la justicia para obtener una prestación que debía ser otorgada con celeridad.
- Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, la imposición de costas debe interpretarse como el resarcimiento de los gastos ocasionados a quien se vio forzado a litigar, que deben ponerse a cargo de quien dio lugar al litigio.
- La conducta de la demandada dio lugar a la acción promovida por el actor, provocando el consiguiente desgaste jurisdiccional, por lo que corresponde confirmar la condena en costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: