ARDIZON, FERNANDO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Fernando Mario Ardizon

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva a una situación jurídica consolidada.
- Se rechazaron los demás planteos, confirmando la aplicación de las fórmulas de movilidad previstas en las leyes cuestionadas.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La sentencia de primera instancia no presenta vicios de arbitrariedad, ya que cumple con los requisitos legales y expresa el razonamiento seguido.
- En relación a la movilidad, se debe estar a lo resuelto en un precedente anterior (ARDIZON, FERNANDO MARIO c/ PEN Y/O ANSES s/REAJUSTES VARIOS), donde se confirmó la sentencia de reajuste.
- Respecto al artículo 2 de la ley 27.426, se declara su inconstitucionalidad por aplicación retroactiva a una situación jurídica consolidada, conforme precedentes de la Sala.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018, se declara de oficio siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.