RIBLES, DANIEL O c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel O. Ribles

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo parcialmente los agravios de la ANSeS respecto al índice de actualización de las remuneraciones, el cual deberá aplicarse conforme el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426. En lo demás, confirmó la sentencia. La Cámara señaló que la ley aplicable es la ley 27.426, que modificó el art. 2 de la ley 26.417, estableciendo que "A fin de practicar la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el artículo 24, inciso a) y las mencionadas en el artículo 97 de la ley 24.241 y sus modificaciones, se aplicará un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del artículo 5° de la ley 27.260 y su modificatorio y el índice establecido por la Remuneración Promedio de los Trabajadores Estables." En cuanto a la aplicación del precedente "Monzo" de la CSJN sobre los topes legales, la Cámara rechazó el agravio de la ANSeS, entendiendo que dicha doctrina resulta aplicable. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por la juez de primera instancia y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga". Por último, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la Alzada a la ANSeS sustancialmente vencida.