Logo

CORRALES, CARLOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que las remuneraciones se actualicen conforme el índice combinado previsto en la ley.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion remuneraciones Indice combinado


¿Quién es el actor?

CORRALES, CARLOS JOSE

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme el índice combinado previsto en el art. 4 de la ley 27.609. Confirmó la decisión sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme el precedente "Quiroga" de la CSJN. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la ley aplicable es la 27.609 que modificó el art. 2 de la ley 26.417, y dispuso que para la actualización de las remuneraciones se aplique el índice combinado previsto en el art. 4 de la ley 27.609. Respecto a la PBU, remitió a los precedentes de la Sala en casos similares. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, revocó por no corresponderse con la situación del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar